- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 6760/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
6760-05
17.8.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. מרים נאור 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חמד פתחיה סברי 2. אבו למדי עאהד סלים עו"ד פוקרא מוחמד |
: שר הפנים עו"ד אביטל סומפולינסקי |
| פסק-דין | |
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשרד הפנים ליתן לעותר, אזרח ירדני, היתר תושבות ואזרחות ישראלית מכח נישואיו לעותרת, אזרחית ישראלית, המתגוררת בשטח ישראל.
2. ביום 7.3.05 הגישה העותרת למשרד הפנים בקשה לאשרת כניסה עבור בעלה העותר, וזאת בעילה של ביקור קרובי משפחה. ביום 4.5.05 אושרה הבקשה. ביום 11.6.05 נכנס העותר לשטח מדינת ישראל, כאשר במעבר הגבול הוענקה לו אשרת שהייה מסוג ב'2 (אשרת תייר) למשך חודש ימים.
3. ביום 5.7.05 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות עם העותר. בו ביום הוארכה אשרת השהייה של העותר עד ליום 11.9.05. ביום 13.7.05, שבעה ימים לאחר הגשת הבקשה לאיחוד משפחות, הוגשה עתירה זו.
4. המשיב טוען, ובדין כך, כי מדובר בעתירה מיקדמית הלוקה באי מיצוי הליכים, ולפיכך דינה להידחות על הסף. בקשת העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לרשות המוסמכת אך לפני מספר שבועות והיא מטופלת על פי הנוהל הרגיל באמצעות הגורמים השונים הנוגעים בדבר, ובכלל זה גורמי הביטחון, והגורמים הבוחנים את כנות קשר הנישואין. אין לצפות כי החלטה בבקשה כאמור תינתן על אתר, ונדרש לרשות המוסמכת פסק זמן סביר וראוי לגיבוש החלטתה, בטרם תוגש עתירה לבית משפט זה, מה גם שמעמדו החוקי של העותר, נכון לעת זו, הוסדר עד ליום 11.9.05 באמצעות אשרה שקיבל. יש להוסיף כי בני הזוג נשואים זה לזו מזה שש שנים, ולא הגישו בקשה לאיחוד משפחות במהלך כל השנים אלה, אלא אך בימים האחרונים. בנסיבות אלה עליהם להתאזר באורך רוח עד אשר תתקבל החלטה בעניינם, מתוך הנחה כי התקופה שתידרש לצורך כך תהא סבירה. אין אף מקום לפנות בעתירה לבית משפט זה קודם זמנה, אך כדי להשיג באמצעותה הארכת תוקף היתר השהייה של העותר בישראל. מכל הבחינות האמורות, העתירה מוקדמת ולא היה מקום להגשתה בעת זו.
5. לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף.
ניתן היום, י"ב באב תשס"ה (17.8.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
